ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2405
    Иск в части изъятия земельного участка для государственных нужд путем выкупа удовлетворен правомерно, поскольку из земельного участка, принадлежащего ответчику, был сформирован и выделен участок для строительства автомобильной дороги, об изъятии участка ответчик был извещен, договор купли-продажи направлен в его адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2850
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявительницей не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2851
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок заявительницей не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2853
    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4941/2011
    Исковые требования об обязании уполномоченного органа выкупить жилое помещение для муниципальных нужд удовлетворены правомерно, поскольку рыночная стоимость спорного помещения, заявленная истцом, является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1089/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, так как истец в настоящее время не вправе обращаться с требованием о включении в состав наследства неоформленной части участка, поскольку произвел отчуждение унаследованного им дома и участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:44

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4847/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, так как при переселении ответчиков из жилого помещения, состоящего из двух комнат, в квартиру, хотя и равнозначную по площади ранее занимаемой, но состоящую из одной комнаты, жилищные условия ответчиков ухудшаются, поэтому они не могут быть выселены в данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:15

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5499/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости обязательства муниципального образования по возмещению убытков, взыскании задолженности, возникшей в результате занижения выкупной стоимости объектов недвижимости, и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истица пропустила установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2996/2011
    Дело по иску об обязании заключить соглашение о выкупе жилого помещения в многоквартирном доме в связи с изъятием для муниципальных нужд и прекращении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5040/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования жилым домом путем запрета проектирования, строительства, сноса зданий и сооружений отказано правомерно, так как действиями ответчика права истицы не нарушались, оспариваемые ненормативные акты получены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:02


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56