ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2682АП/2012г.
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица, которая является собственником жилого помещения, в установленном законом порядке поставлена органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  2. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 по делу N 33-2372/2013
    Заявление об оспаривании акта об изъятии земельного участка возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.06.2011 N 33-674/2011
    В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы за снесенные плодово-ягодные насаждения, металлическую сетку, строения, трубы, садовый инвентарь отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств нахождения на изъятом земельном участке принадлежащего ему спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:06

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.11.2011 N 33-1291/2011
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о выселении из аварийного жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:41

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.06.2011 N 33-611/2011
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании права на бесплатное приобретение и приватизацию земельного участка, удовлетворен встречный иск в части признания недействительным постановления об изъятии и перераспределении земельных участков в части изъятия у ответчика земельного участка, оставлено без изменения, поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:23

  6. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 по делу N 33-1126/2010г.
    Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, оставлено без изменения, так как заявитель не представил в суд доказательства его членства в СНО, не подтвердив тем самым свое право на предъявление данного иска и подписание искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  7. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2013 N 18-КГ13-143
    О выкупе жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:53:20

  8. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2013 N 78-АПГ13-1
    Организация взаимодействия исполнительных органов государственной власти субъекта РФ для осуществления последним предоставленных государством полномочий не может рассматриваться в качестве вмешательства в компетенцию РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 07:41:00

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1870/2013
    В иске о признании состоявшимся договора купли-продажи жилого дома, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом относится к жилищному фонду социального использования для обеспечения жилыми помещениями по договорам социального найма, поэтому у администрации сельского поселения не было законных оснований продавать истцу спорный жилой дом в нарушение условий муниципального контракта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:05

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.07.2013 по делу N 33-2603/2013
    В иске о взыскании материального ущерба, причиненного при сносе дома, и изъятии земельного участка, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как оснований требовать от уполномоченного органа возмещения материального и морального вреда, причиненного сносом дома и изъятием земельного участка, у истцов не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:53


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60