ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.12.2011 по делу N 33-4662-11
    Иск в части освобождения земельного участка от газопровода, взыскании расходов на оформление доверенности и уплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что газопровод, являющийся собственностью субъекта РФ, проложен по принадлежащему истице на праве собственности земельному участку без ее согласия и без соответствующего решения об изъятии этого земельного участка под строительство газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10

  2. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2792/2011
    Иск в части признания постановления главы администрации об изъятии земельного участка недействительным удовлетворен, поскольку, как было установлено в суде, ссылка в нем на заявление истца об отказе от земельного участка не соответствует действительности, поскольку такое заявление в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  3. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2488/11г
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда об обязании освободить от строений и сооружений участок направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении заявления заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2504/12
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как собственникам помещений требование о сносе дома, где расположена квартира ответчиков, не предъявлялось, процедура изъятия земельного участка и жилых помещений дома не проводилась, установленный срок расселения граждан свидетельствует об отсутствии угрозы жизни и здоровью ответчиков при проживании в спорной квартире на момент принятия решения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40

  5. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10426
    Исковые требования о предоставлении на праве собственности в равных долях жилого помещения взамен снесенного удовлетворены правомерно, поскольку произошло фактическое изъятие земельного участка и жилого помещения при отсутствии регистрации постановления об изъятии земельного участка, что повлекло нарушение прав собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  6. Определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3339
    Исковые требования о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:15

  7. Определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3004
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  8. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 533-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса Российской академии сельскохозяйственных наук на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 15 Федерального закона О содействии развитию жилищного строительства
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 19:21:33

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 4г-8921/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о разделе имущества, находящегося в общей собственности, и выделе доли для рассмотрения в судебном заседании краевого суда отказано, так как судебной коллегией установлено, что вариант N 2 экспертного заключения является наиболее разумным и целесообразным, ответчику истицей будет выплачена компенсация за отклонение от идеальных долей в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:02

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 4г-9084/13
    Исковые требования о реальном разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку реальный раздел земельного участка обеспечивает возможность урегулирования конфликта сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:02


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61