ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1959
    В удовлетворении иска о взыскании выкупной стоимости изымаемых объектов недвижимости отказано, поскольку правовых оснований для взыскания с ответчика дополнительной суммы к той выкупной цене, которую он должен выплатить на основании ст. 32 ЖК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:12

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3173
    В иске о признании частично недействительными распоряжения администрации, оспаривании договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец, оспаривая совершенные сделки, не наделен каким-либо субъективным правом владения, пользования или распоряжением спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:47

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3368
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об изъятии земельного участка и расположенных на нем строений для муниципальных нужд отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен установленный ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3740
    В иске о взыскании стоимости доли в праве совместной собственности на земельный участок, изъятый для муниципальных нужд, отказано, поскольку рыночная стоимость жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, формируется с учетом местоположения земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, доля в праве собственности на такой земельный участок самостоятельным объектом прав не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4104
    В удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка в собственность недействительным в части, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не является членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4145
    Решение суда по искам в части признания за лицами права собственности на наследственное имущество изменено в части размера долей: за истцом признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, за ответчиками - право собственности по 1/4 доле за каждым на наследственное имущество, поскольку суд не учел, что, настаивая на удовлетворении иска в таком объеме, истец признавал встречные исковые требования ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3827
    Исковые требования о выкупе жилого помещения и выселении удовлетворены частично, поскольку администрацией города соблюден порядок признания дома, в котором находится спорная квартира, аварийным. В удовлетворении встречных требований о признании недействительными актов администрации отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-3212
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на 1/2 долю жилого дома за одним из истцов, поскольку совершение истцом действий по содержанию спорного жилого дома и принадлежащей умершему квартиры подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2569
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию имущества удовлетворены, так как ответчица в силу закона должен нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества пропорционально доле в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:52:31

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3993
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд установил, что истцы передали деньги ответчику не как физическому лицу, а как руководителю общества, в связи с чем правоотношения по оплате денежных средств возникли между истцами и юридическим лицом, за неисполнение обязательств по которым ответчик ответственности в силу закона не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:05


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16