ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-849/2012
    Требование о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов дачного кооператива удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств извещения истца о проведении общего собрания, включения в повестку дня вопроса о его исключении из членов дачного кооператива, а также направления ему решения, принятого на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  2. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3946/2013
    Суд отказал в принятии искового заявления о признании недействительными справки органа местного самоуправления, обзорного плана и выписки из похозяйственной книги со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанные документы являются доказательствами по иному гражданскому делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:41

  3. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3946/2013
    Суд отказал в принятии искового заявления о признании недействительными справки органа местного самоуправления, обзорного плана и выписки из похозяйственной книги со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанные документы являются доказательствами по иному гражданскому делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5378/2012
    В связи с фактическим изъятием земельного участка истца в целях строительства автодороги, невозможностью дальнейшего использования участка по назначению с учетом обстоятельства несоблюдения ответчиком установленной статьями 279, 280, 281 Гражданского кодекса РФ процедуры изъятия участка в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере рыночной стоимости утраченного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5378/2012
    В связи с фактическим изъятием земельного участка истца в целях строительства автодороги, невозможностью дальнейшего использования участка по назначению с учетом обстоятельства несоблюдения ответчиком установленной статьями 279, 280, 281 Гражданского кодекса РФ процедуры изъятия участка в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере рыночной стоимости утраченного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:33

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5380/2012
    Требования о признании незаконным занятия земельного участка, о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку процедура изъятия земельного участка для государственных нужд, установленная статьями 279 - 281 Гражданского кодекса РФ, не соблюдена и плата собственнику за земельный участок не произведена, при этом имеет место признание ответчиком факта невозможности использования земельного участка по его назначению, что лишает истца как собственника права владеть и пользоваться данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5380/2012
    Требования о признании незаконным занятия земельного участка, о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку процедура изъятия земельного участка для государственных нужд, установленная статьями 279 - 281 Гражданского кодекса РФ, не соблюдена и плата собственнику за земельный участок не произведена, при этом имеет место признание ответчиком факта невозможности использования земельного участка по его назначению, что лишает истца как собственника права владеть и пользоваться данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33-2478/2012
    Если член садоводческого товарищества не исполнял свои обязанности, был исключен и больше 15 лет не участвовал в деятельности товарищества, в его действиях отсутствует должная степень заботливости и осмотрительности, ввиду чего не подлежит применению правило о начале течения срока исковой давности с момента, когда он узнал о своем исключении, поскольку участвуя должным образом в деятельности товарищества, он должен был узнать о нарушении права гораздо раньше.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  9. Определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2403/2012г.
    В связи с аварийностью дома, в котором проживают ответчики, требование администрации об изъятии у них жилого помещения подлежит удовлетворению с обязанностью предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43

  10. Определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-99/2013г
    В иске о возложении обязанности по предоставлению земельного участка под строительство индивидуального жилого дома вместо изъятого отказано, так как установлено, что земельный участок, предоставленный истцу, не изымался для государственных или муниципальных нужд. Такой способ защиты права, как предоставление иного земельного участка, в данном случае неприменим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63