ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/9-11118/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  2. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/9-11118/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  3. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8330
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании упущенной выгоды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:56

  4. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8330
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании упущенной выгоды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:49

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-1903
    Исковые требования о взыскании стоимости земельного участка, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку фактически спорный земельный участок изъят для государственных нужд, его использование по целевому назначению стало невозможным, однако в установленном законом порядке изъятие земельного участка не оформлялось и соответствующая компенсация собственнику не выплачивалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40

  6. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-6869/12
    Иск о взыскании стоимости земельного участка, убытков в размере стоимости утраченного урожая, расходов по оценке удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт использования спорного земельного участка истца для государственных нужд в целях проведения коммуникаций, необходимых для эксплуатации автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:40

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/8-912/11
    Жалоба на судебные акты передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, вопрос о праве собственности на объект недвижимости - квартиру не ставится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:53

  8. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/8-912/11
    Жалоба на судебные акты передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, вопрос о праве собственности на объект недвижимости - квартиру не ставится.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  9. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  10. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64