ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2489
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и дома отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3466/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату долга путем внесения ежемесячных платежей, поэтому имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2012 N 33-596/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, обязании закрепить за заявителем земельный участок и установлении срока для исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательства предоставления заявителю спорного земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отсутствуют, спорный участок находится в собственности иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.10.2013 по делу N 33-1078
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что имела место ошибка в кадастровом учете земельного участка, которая была допущена из-за неправильного определения ответчиком границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.10.2013 по делу N 33-1089
    Наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (предусмотренной договором или законом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:13:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-812
    В удовлетворении иска о защите частной собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2013 по делу N 33-1074/2013год
    В иске об изменении идеальных долей собственников квартиры к жилому дому и разделу в натуре земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что улучшения производились сторонами по отношению к принадлежащим им квартирам, а не к многоквартирному дому в целом. В связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 254 ГК РФ, обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.05.2012 N 33-351
    Решение суда отменено, в иске об истребовании из незаконного владения жилого дома, признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления, разрешения на строительство, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дом отказано, иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета удовлетворен, поскольку установлен факт того, что бывшая жена перестала быть членом семьи истца, ее право пользования жилым домом прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:08

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.08.2013 по делу N 33-589
    В иске о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об уточнении площади земельного участка, взыскании судебных расходов отказано, так как истцами избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:52:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.07.2013 по делу N 33-526
    Иск правомерно удовлетворен в части признания договора купли-продажи земельных долей недействительным, восстановлении регистрации права собственности, поскольку доверенность не давала полномочий на отчуждение земельных долей, принадлежащих истцам; доверитель, заключив оспариваемый договор купли-продажи, вышел за пределы своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 09:17:07


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17