ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.03.2012 по делу N 33-560/2012
    В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Росимущества об изъятии земельного участка, находящегося в федеральной собственности, и предоставлении участка в аренду, об аннулировании кадастрового плана отказано правомерно, так как данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2013 по делу N 33-2468/2013
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку согласно техническому паспорту и поэтажному плану (экспликации) техпаспорта удовлетворены правомерно, так как истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору о долевом финансировании строительства гаражного комплекса по вышеуказанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.11.2013 по делу N 33-4306
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и взыскании вреда отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 по делу N 33-4015
    В иске о взыскании компенсации за потерю времени, материального и морального вреда отказано, так как истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики противодействовали правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела либо заявили суду неосновательный иск к нему или спор относительно иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.03.2013 по делу N 33-1842/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано, так как отсутствуют доказательства, что истица является малоимущей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-570/22
    Иск о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что земельный участок изымается для муниципальных нужд в связи с размещением автомобильной дороги и ответчики были заблаговременно об этом извещены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2012 по делу N 33-1448/57
    Решение по делу об изъятии жилого дома и земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд отменено, так как по делу утверждено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2411/2013
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия земельного участка, возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2412/2013
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия земельного участка, возвращено правомерно, так как заявленные истцом требования носят не вещный, а обязательственный характер, в связи с чем иск должен предъявляться по общему правилу территориальной подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2413/2013
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия земельного участка, возвращено правомерно, поскольку заявленные истцом требования носят не вещный, а обязательственный характер, в связи с чем иск должен предъявляться по общему правилу территориальной подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20