ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8330
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании упущенной выгоды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:49

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 N 33-9437/2013
    Исковые требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений удовлетворены, поскольку дом является аварийным и подлежит сносу, переселение граждан из указанного дома должно быть произведено с соблюдением процедур, предусмотренных ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-7866/13
    Требования о понуждении к освобождению земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку торговые павильоны, принадлежащие ответчику, размещены в полосе отвода железной дороги на спорном участке, предоставленном истцу, без согласия собственника и арендатора земельного участка и при отсутствии договора аренды либо субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6207/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по месту нахождения ответчика отказано, поскольку, обращаясь в суд с требованиями, истец реализовал предоставленное ему право на уточнение исковых требований, и указанные исковые требования были приняты к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:52

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-20246/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу о сносе самовольной постройки правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы по существу направлены на внесение изменений в решение; решение содержит исчерпывающие выводы суда относительно заявленных исковых требований из установленных в судебном заседании фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:33

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-4660\13
    В иске об определении межевых границ земельного участка отказано, так как истцы приобрели право на использование земельного участка площадью, указанной в постановлении органа местного самоуправления о передаче части участка ответчице; доказательств, свидетельствующих о том, что в пользовании истцов находится земельный участок меньшей площади, чем указано в постановлении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6269/13
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обязательства по оплате товара ответчики не исполнили, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, при рассмотрении дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:41

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6695/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как вопрос о выкупе аварийного помещения не был разрешен, и другое жилое помещение истцу как собственнику не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:12

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-6768
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:05:10

  10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 06.08.2013 N 44Г-29/2013
    Дело о предоставлении жилого помещения в связи с признанием дома подлежащим сносу направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как закон не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на основании которого ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:00


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка