ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7248/2013
    Решение суда по делу о взыскании суммы арендной платы, пени и судебных расходов в части взыскания убытков, пеней, судебных расходов отменено, в данной части производство по делу прекращено, поскольку истец в этой части от исковых требований отказался, судом был принят отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд отказано, поскольку решение об изъятии части земельного участка, принадлежащего заявителям, в установленном законом порядке не принималось, соглашение о выкупной цене и других условиях выкупа не заключалось, межевание части участка, занятой при реконструкции, не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N 15АП-11825/2012 по делу N А32-44540/2011
    О принятии дополнительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые поступят на ссудный счет ОАО, открытый в ОАО, в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии, в обеспечение которого заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 15:25:56

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.09.2013 по делу N А66-539/2012
    Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем выноса незаконно возведенного газопровода за границы участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 02:13:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3946/2013
    Суд отказал в принятии искового заявления о признании недействительными справки органа местного самоуправления, обзорного плана и выписки из похозяйственной книги со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанные документы являются доказательствами по иному гражданскому делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск об определении компенсационной стоимости, взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, так как регистрация права собственности на спорное здание осуществлена истицей в соответствии с законом, при этом оно никем не оспорено, в связи с чем она имеет право, как собственник, на получение с ответчика компенсации за его изъятие.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку изъятия земельного участка органом местного самоуправления в данном случае не производилось, а потому нормы закона, регламентирующие порядок выкупа земельного участка при изъятии для государственных или муниципальных нужд, не подлежат применению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:46

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2796
    Иск о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, прекращении записи о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как с момента открытия наследства у истицы возникло право собственности на долю спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2489
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и дома отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-2614
    Регистрация должника по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. При этом факт такой регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о том, что спорный жилой дом является для ответчика единственным постоянным местом проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка