ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13847/2013
    Исправление кадастровой ошибки осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо на основании решения суда. Таким образом, закон предоставляет право заинтересованному лицу выбрать тот или иной способ восстановления нарушенного права и не устанавливает обязательный досудебный порядок разрешения споров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13202
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12745
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками по закону, приняли наследство, в связи с чем приобрели право собственности в порядке наследования на спорные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28508\\2012
    Производство по делу об обжаловании постановления муниципального органа Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд Московской области прекращено правомерно, поскольку ранее судом уже проверялась законность оспариваемого постановления, оно признано не противоречащим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители (наличие технической ошибки в заключении эксперта), не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в заявлении не приведено каких-либо новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  7. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие расходов на оплату услуг представителя, действующего на основании нотариальной доверенности, а также участие адвоката, с которым был заключен договор и произведена оплата, в совершении юридических действий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  8. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17103
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в собственность, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, недействительным права - собственности на участки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок при домовладении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16875
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, оставлении в собственности доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд подробно указал расчет обязательной доли истца в наследстве, а также произвел расчет обязательной доли истца от всего имущества наследодателя в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  10. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16886
    В удовлетворении иска о признании регистрации права на землю недействительной отказано правомерно, поскольку регистрация права ответчика на доли спорных земельных участков является законной, регистрация произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта, права истицы данной регистрацией не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка