ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13162/2013
    В удовлетворении требований об исключении из кадастра недвижимости сведений о площади земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права отказано правомерно, поскольку право собственности возникло у ответчиков на основании свидетельства о праве на наследство, договора дарения, ответчики являются добросовестными приобретателями, право собственности зарегистрировано на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:00:30

  2. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13772
    Вопрос об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением имущества, передан на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с тем, был ли юридически разделен принадлежащий заявителю земельный участок на два различных участка и каков статус земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  3. Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-8757/2011
    Требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления в части предоставления земельных участков, решений правления садоводческого некоммерческого товарищества об исключении из состава его членов и изъятии участков, актов о передаче земельных участков, записей в ЕГРП о внесении изменений и об обязании не чинить препятствия в пользовании указанными участками удовлетворены правомерно, так как спорные участки были переданы в пользование ответчиков с нарушением установленного законом порядка, вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность исключения истца из членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:18:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7789/13
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления об изъятии для государственных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку в связи с тем, что жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, у Правительства Санкт-Петербурга имелись основания для издания оспариваемого акта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2625/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку требования истца о взыскании сверх установленных соглашением сторон убытков не основаны на положениях пункта 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33А-6708
    Материал дела о признании незаконным бездействия Администрации города направлен в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  7. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 N 4г-4355/13
    Право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возникает у лица за неисполнение не любого судебного акта, а только такого, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.08.2013 по делу N 33-1489/2013
    Иск об изъятии путем выкупа жилого дома с надворными постройками и земельного участка для государственных нужд, обязании заключения соглашения о возмещении выкупной цены удовлетворен, так как порядок прекращения права собственности ответчицы на спорное имущество в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6187
    Требования о признании правомерным решения об изъятии для муниципальных нужд доли в праве собственности на дом, определении выкупной цены удовлетворены, поскольку спорный земельный участок не изымался для муниципальных нужд, следовательно, основания для компенсации ответчику рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен жилой дом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5551
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании правомерными условий выкупа жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа с выплатой денежной компенсации, следует уточнить в части выкупной цены, так как из рыночной стоимости объектов недвижимости должна быть исключена стоимость холодного пристроя ввиду того, что эта постройка отвечает признакам самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка