ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А08-3458/2009
    По делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания и о понуждении выдать разрешение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 04:32:21

  2. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7764/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным изменения границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок под многоквартирным домом в установленном порядке не был сформирован, его границы не определены, фактическая площадь формируемого земельного участка превышает нормативный размер площади земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:15

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2155
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации по непроведению процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения отказано правомерно, поскольку администрацией не представлено доказательств надлежащего исполнения требований законодательства, совершения всех необходимых действий, направленных на изъятие земельного участка и жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2718
    Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен, так как многоквартирный дом, собственником квартиры в котором является истец, в установленном порядке признан непригодным для проживания; с момента принятия решения о расселении дома у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу иное равноценное занимаемому жилое помещение или выплатить компенсацию его стоимости, однако жилое помещение истца фактически утрачено, а иное помещение ему не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2719
    Требования об обязании орган местного самоуправления предоставить истцу во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку истец сохранил право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, имея на праве собственности долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признанное непригодным для проживания, не может самостоятельно достичь достойного уровня жизни и обеспечить себя жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 N 33-3481
    Дело по иску об изъятии земельного участка для муниципальных нужд направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела по всем заявленным требованиям, часть заявленных требований не разрешена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 N 33-2992-2011
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  8. Кассационное определение Новгородского областного суда от 07.12.2011 по делу N 2-533/11-33-2345
    Иск в части обязания осуществить действия по изъятию земельного участка и жилого помещения, регистрации решений об их изъятии удовлетворен, так как невыполнение органом местного самоуправления положений закона в части изъятия жилого помещения в доме, который в установленном порядке признан непригодным для проживания, и участка, на котором расположен дом, который признан аварийным и подлежащим сносу, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11790/2013
    В удовлетворении требований об обжаловании бездействия администрации района, выразившегося в непринятии действий по изъятию земельного участка, на котором расположен аварийный дом заявителя, отказано, так как администрацией приняты действия по подготовке постановления об изъятии земельного участка, а то обстоятельство, что решение о выкупе жилого помещения заявителя не принято, является следствием длительной процедуры согласования решения об изъятии участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:01

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1765
    Бездействие органа местного самоуправления по принятию соответствующих решений, необходимых для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, является основанием для его обжалования гражданами в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:12


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка