ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4290/13
    В удовлетворении исковых требований об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства соблюдения установленного законом порядка изъятия спорного земельного участка в материалах дела отсутствуют, сам факт неиспользования имущества не может повлечь за собой лишение собственника его собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2058/2013
    В иске о прекращении права собственности на жилое помещение, участок отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не была соблюдена процедура изъятия земельного участка для государственных и муниципальных нужд; срок, определенный для сноса спорного жилого помещения, не истек, не решен вопрос о выкупе принадлежащего ответчикам жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12611
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку договор дарения квартиры был оформлен на имя ответчицы, которая зарегистрирована в спорной квартире, однако не проживает в ней в связи с учебой в другом городе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11777/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить нарушения правил застройки садоводческих объединений и осуществить перенос сооружения и садовых насаждений, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что постройки и садовые насаждения, находящиеся на земельном участке ответчика, права и интересы истца не нарушают, не заболачивают и не затеняют его земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12392/2013
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о сносе самовольной постройки и в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку построенный на земельном участке объект является самовольной постройкой только по тому основанию, что на его возведение после изменения функционального назначения и основных технико-экономических показателей не было получено разрешение на строительство, доказательств, подтверждающих соответствие измененного проекта фактическому строению, соответствие строения всем предусмотренным законам нормам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12686/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными согласования земельного участка, результатов межевания, решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, обязании исключить сведения о месторасположении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как между истцом и ответчиком имеется спор по смежной границе, который заявлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12731/2013
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики возвели металлический гараж самовольно, без соответствующего на то разрешения, на земельном участке, который им никогда в установленном законом порядке не выделялся и не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12745
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками по закону, приняли наследство, в связи с чем приобрели право собственности в порядке наследования на спорные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13202
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13847/2013
    Исправление кадастровой ошибки осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо на основании решения суда. Таким образом, закон предоставляет право заинтересованному лицу выбрать тот или иной способ восстановления нарушенного права и не устанавливает обязательный досудебный порядок разрешения споров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:23


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка