ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14644/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность недостающую часть земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в его пользовании находился земельный участок в иных границах и что отыскиваемая им часть земельного участка находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители (наличие технической ошибки в заключении эксперта), не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28508\\2012
    Производство по делу об обжаловании постановления муниципального органа Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд Московской области прекращено правомерно, поскольку ранее судом уже проверялась законность оспариваемого постановления, оно признано не противоречащим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в заявлении не приведено каких-либо новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13

  5. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7764/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным изменения границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок под многоквартирным домом в установленном порядке не был сформирован, его границы не определены, фактическая площадь формируемого земельного участка превышает нормативный размер площади земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51

  6. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие расходов на оплату услуг представителя, действующего на основании нотариальной доверенности, а также участие адвоката, с которым был заключен договор и произведена оплата, в совершении юридических действий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 22К-5985/2012
    В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях сотрудников администрации при проведении проверки не установлено признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда о незаконности действий администрации по предоставлению и изъятию земельного участка, не могут являться безусловным основанием для возбуждения уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:24

  8. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16875
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, оставлении в собственности доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд подробно указал расчет обязательной доли истца в наследстве, а также произвел расчет обязательной доли истца от всего имущества наследодателя в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16886
    В удовлетворении иска о признании регистрации права на землю недействительной отказано правомерно, поскольку регистрация права ответчика на доли спорных земельных участков является законной, регистрация произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта, права истицы данной регистрацией не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  10. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17103
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в собственность, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, недействительным права - собственности на участки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок при домовладении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка