ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15288/13
    В удовлетворении требований о разделе земельного участка отказано правомерно, так как раздел земельного участка по предложенным вариантам невозможен, поскольку в результате раздела земельный участок, выделяемый истцу, не будет соответствовать установленному минимальному размеру земельных участков и не сохраняет свое целевое назначение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15326/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу, превышает площадь земельного участка, определенного по мировому соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16354/2013
    Исковые требования о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13165/2013
    Дело о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, восстановлении границ земельного участка направлено для рассмотрения по существу, так как суду надлежало рассмотреть иск о признании незаконным решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, о восстановлении границ земельного участка, защите нарушенного права, а не прекращать производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по заявлению об отмене обеспечительных мер прекращено правомерно, поскольку заявитель отказался от требований, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  6. Определение Московского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-5500/2012
    Требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5669/13
    Исковые требования об изъятии земельного участка удовлетворены, поскольку ответчик более трех лет не использует данный участок по целевому назначению, в связи с чем был подвергнут штрафу, в установленный предупреждением срок указанные нарушения не устранил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5773\2013
    Заявление о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено, поскольку основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют, так как подтверждено, что заявителями были представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13162/2013
    В удовлетворении требований об исключении из кадастра недвижимости сведений о площади земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации права отказано правомерно, поскольку право собственности возникло у ответчиков на основании свидетельства о праве на наследство, договора дарения, ответчики являются добросовестными приобретателями, право собственности зарегистрировано на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-10528
    Суд правомерно удовлетворил иск в части изъятия для государственных нужд земельного участка, жилого дома, взыскания выкупной цены земельного участка, объектов недвижимости, прекращения права собственности на объекты недвижимости, обязания освободить земельный участок, жилой дом, поскольку установлено, что требования законодательства при изъятии земельного участка у ответчика были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка