ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13772
    Вопрос об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением имущества, передан на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с тем, был ли юридически разделен принадлежащий заявителю земельный участок на два различных участка и каков статус земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:56

  2. Определение Московского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-8757/2011
    Требования о признании недействительными постановления органа местного самоуправления в части предоставления земельных участков, решений правления садоводческого некоммерческого товарищества об исключении из состава его членов и изъятии участков, актов о передаче земельных участков, записей в ЕГРП о внесении изменений и об обязании не чинить препятствия в пользовании указанными участками удовлетворены правомерно, так как спорные участки были переданы в пользование ответчиков с нарушением установленного законом порядка, вступившим в законную силу решением суда установлена незаконность исключения истца из членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  3. Определение ВАС РФ от 26.08.2013 N ВАС-11371/13 по делу N А50-15578/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 02:22:31

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2013 по делу N А12-23268/2012
    О признании недействительным постановления главы городского округа, которым отменено ранее принятое постановление о предоставлении обществу в аренду земельных участков для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:22

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2013 N Ф03-3370/2013 по делу N А51-25606/2012
    Об изъятии в собственность РФ путем выкупа объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 18:14:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2262/13г
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как земельный участок не соответствует линиям градостроительного регулирования, входит в состав земель общего пользования и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6658/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования отказано правомерно, так как злостное уклонение ответчика от выполнения требований воли наследодателя, которое является основанием для признания недостойными наследниками, не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4925
    Требования о прекращении права собственности на домовладения удовлетворены правомерно, поскольку факт сохранения регистрации права собственности за наследодателем на долю домовладения не свидетельствует о том, что на момент открытия наследства доля вошла в состав наследства, так как лицо утратило право на спорное имущество, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2013 по делу N 33-2468/2013
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку согласно техническому паспорту и поэтажному плану (экспликации) техпаспорта удовлетворены правомерно, так как истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору о долевом финансировании строительства гаражного комплекса по вышеуказанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1706/2013
    Раздел спорного земельного участка изменен, последний выделен в целом в собственность истца, так как суд необоснованно не принял признание иска ответчиком, поскольку признание заявленных исковых требований не противоречит закону, доказательств нарушения указанным признанием иска прав и законных интересов других лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка