ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3237/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с органа местного самоуправления компенсации в счет выкупной цены доли в общем имуществе садоводческого товарищества при его ликвидации отказано правомерно, поскольку товарищество не ликвидировано, доказательств обратного не представлено, кроме того, с указанным требованием член товарищества может обратиться непосредственно к товариществу, а не к органу местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:48

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 N 33-935/2013
    Иск в части требований о признании частично незаконными протоколов общих собраний садового некоммерческого товарищества, признании недействительным распоряжения Департамента градостроительства и земельных отношений, аннулировании регистрационной записи, признании права собственности удовлетворен, так как товарищество нарушило порядок извещения о проведении спорных собраний и принятия на этих собраниях решений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  3. Постановление президиума Пензенского областного суда от 26.10.2007 по делу N 44г-157
    Заочное решение районного суда о признании права на бесплатное приобретение в собственность земельного участка отменено, так как ответчик о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен не был и, не участвуя в рассмотрении дела, был лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-831
    Иск в части выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом право пользования ответчиков спорным жилым помещением было признано прекращенным, однако последние в добровольном порядке жилое помещение не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  5. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 N 05АП-1317/2013, 05АП-1320/2013, 05АП-1321/2013 по делу N А51-27825/2012
    По делу о признании незаконным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ о предварительном согласовании места размещения объекта, приказов Минрегионразвития об изъятии объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 16:13:01

  6. Определение Свердловского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-3237/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с органа местного самоуправления компенсации в счет выкупной цены доли в общем имуществе садоводческого товарищества при его ликвидации отказано правомерно, поскольку товарищество не ликвидировано, доказательств обратного не представлено, кроме того, с указанным требованием член товарищества может обратиться непосредственно к товариществу, а не к органу местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 00:52:17

  7. Определение ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-7496/13 по делу N А32-44347/2011
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 18:51:04

  8. Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2013 по делу N А40-19587/12-7-181
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 22:30:43

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по делу N А46-26857/2012
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации постановления об изъятии жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд и об обязании осуществить требуемые действия.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 22:30:41

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1373/2013
    В удовлетворении иска о защите нарушенных прав собственника земельного участка в части взыскания суммы неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование принадлежащими земельными участками отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование земельными участками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:29


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка