ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16518/11
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных изъятием земли, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи истцу отказано в исключении земельного участка из совместного с ответчиком пользования и выделении в личное пользование половины земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:57

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1685-2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными распоряжений об изъятии из собственности садового участка и о предоставлении земельного участка, признании права собственности отказано правомерно, поскольку оспариваемые распоряжения изданы в пределах компетенции вынесших их органов, на основании соответствующих документов, не имеющих признаков недостоверности и фальсификации, ответчиком представлены доказательства законности приобретения права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-849/2012
    Требование о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов дачного кооператива удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств извещения истца о проведении общего собрания, включения в повестку дня вопроса о его исключении из членов дачного кооператива, а также направления ему решения, принятого на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  4. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-37/13
    Наличие доказательств, подтверждающих признание дома аварийным и подлежащим реконструкции, направление компетентным органом собственникам жилого помещения требования о его реконструкции в разумный срок, последующее принятие решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, в связи с невыполнением собственниками вышеуказанного требования является основанием для удовлетворения иска об изъятии путем выкупа принадлежащего им жилого помещения для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  5. Определение Свердловского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-3473/2013
    Предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. При отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого суд не может обязать орган местного самоуправления предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:08

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 N 15АП-3938/2013 по делу N А53-31725/2012
    О признании недостоверным размера убытков в отчете оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 21:45:08

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 N 17АП-2371/2013-ГК по делу N А50-15578/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как доказательств размера упущенной выгоды, наличия причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 18:46:02

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А35-8150/2012
    По делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 17:40:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А42-7713/2012
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за спорный период удовлетворены, так как до истечения срока договора аренды ни одна из сторон не заявила о его расторжении, арендатор продолжал пользоваться участком после истечения срока договора, данный участок у него не изымался, договор считается возобновленным, а также с учетом того, что он допустил просрочку исполнения обязательства и доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:15

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А42-7714/2012
    Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы является основанием для удовлетворения исковых требований арендодателя о взыскании задолженности по договору аренды в силу статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 08:31:11


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка