ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-3379/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия заинтересованного лица по порядку, срокам, подготовке и оформлению решения об изъятии (выкупе) у него долей жилого помещения отказано, поскольку законодателем не установлен конкретный срок выполнения уполномоченным субъектом действий по подготовке и получению необходимых документов для принятия решения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4145
    Решение суда по искам в части признания за лицами права собственности на наследственное имущество изменено в части размера долей: за истцом признано право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, за ответчиками - право собственности по 1/4 доле за каждым на наследственное имущество, поскольку суд не учел, что, настаивая на удовлетворении иска в таком объеме, истец признавал встречные исковые требования ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.02.2012 по делу N 22-220-2012г.
    Материалы по делу о самоуправстве направлены в суд на новое рассмотрение, поскольку установлено, что в вводной части приговора указана судимость лица по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако кассационным определением осужденный был освобожден от данного наказания в связи с истечением сроков давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:27

  4. Определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5896/2012
    Иск об обязании принять решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и изъятии жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, удовлетворен, так как обязанность ответчика по изъятию жилых помещений путем выкупа прямо предусмотрена нормами действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2013 N 33-3379/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия заинтересованного лица по порядку, срокам, подготовке и оформлению решения об изъятии (выкупе) у него долей жилого помещения отказано, поскольку законодателем не установлен конкретный срок выполнения уполномоченным субъектом действий по подготовке и получению необходимых документов для принятия решения об изъятии объекта недвижимости для государственных нужд, кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:37

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2013 по делу N А56-32270/2012
    О рассмотрении разногласий по соглашению о выкупе земельного участка, принятии условия о выкупной цене в редакции общества.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 21:43:10

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.03.2013 по делу N А65-15459/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельными участками, об изъятии земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 20:44:15

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу N А41-7035/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как право постоянного (бессрочного) пользования истца спорным земельным участком прекращено в связи с распоряжением собственника, изъятие участка для государственных нужд не осуществлялось, доказательств наличия действующей мелиоративной системы на спорных землях истца на момент осуществления строительства дороги не представлено, размер убытков не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  9. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13495/2012
    Суд правомерно отказал в части выдела долей земельных участков, поскольку выделить участки, соответствующие установленным минимальным размерам, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка