ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.05.2011 N 71-011-17
    Приговор по делу о получении взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия, изменен: действия переквалифицированы, так как в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, санкция статьи, по которой лицо привлечено, дополнена еще одним основным наказанием в виде штрафа, которое может быть назначено вместо лишения свободы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 22:12:36

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу N А32-1180/2012
    Об изъятии для федеральных нужд земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 20:15:02

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А32-17580/2011
    Об изъятии в собственность РФ для федеральных нужд путем выкупа недвижимого имущества и обязании освободить недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 20:14:58

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.03.2013 N Ф03-1000/2013 по делу N А51-15969/2012
    О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 18:08:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16526/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно после введения в действие Земельного кодекса РФ, который предусматривает предоставление земельных участков в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19482/2012
    В иске об обязании снести асфальтовое покрытие на земельном участке правомерно отказано, поскольку нарушения прав истца как собственника земельного участка не установлено, так как строительство спорного асфальтового покрытия производилось за счет средств истца и с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27117\2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судебные акты, на которые ссылается заявитель, не существовали и, следовательно, обстоятельства, установленные данными судебными актами, не могут является вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25285\2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора займа, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку собственником спорного имущества является компания, в отношении которой истцом никаких требований не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24996/2012
    Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов партнерства в части исключения из членов партнерства удовлетворен правомерно, поскольку члены партнерства не были уведомлены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания и повестке собрания, вопрос об исключении истцов из членов партнерства с изъятием земельных участков не был включен в повестку собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.06.2012 N 33-596/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, обязании закрепить за заявителем земельный участок и установлении срока для исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательства предоставления заявителю спорного земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отсутствуют, спорный участок находится в собственности иного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка