ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13495/2012
    Суд правомерно отказал в части выдела долей земельных участков, поскольку выделить участки, соответствующие установленным минимальным размерам, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15140/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка недействительным, признании совершенной сделки дарения сделкой купли-продажи с установлением цены по договору, переводе прав и обязательств покупателя, признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком денег в уплату за спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-16526/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка бесплатно после введения в действие Земельного кодекса РФ, который предусматривает предоставление земельных участков в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19482/2012
    В иске об обязании снести асфальтовое покрытие на земельном участке правомерно отказано, поскольку нарушения прав истца как собственника земельного участка не установлено, так как строительство спорного асфальтового покрытия производилось за счет средств истца и с его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:50

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу N А41-11058/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий муниципального органа, выразившихся в отказе в предоставлении схемы расположения на кадастровом плане территории земельного участка, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказаны фактическое существование земельного участка, находящегося в его пользовании, распоряжении и владении, а также факт наличия на нем объектов недвижимости, принадлежащих заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25285\2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора займа, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку собственником спорного имущества является компания, в отношении которой истцом никаких требований не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24996/2012
    Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов партнерства в части исключения из членов партнерства удовлетворен правомерно, поскольку члены партнерства не были уведомлены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания и повестке собрания, вопрос об исключении истцов из членов партнерства с изъятием земельных участков не был включен в повестку собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27117\2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судебные акты, на которые ссылается заявитель, не существовали и, следовательно, обстоятельства, установленные данными судебными актами, не могут является вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-12894/11
    В удовлетворении исковых требований об образовании и регистрации земельных участков отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является правообладателем земельного участка, из которого заявитель просит образовать новые земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:30


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка