ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3530
    При разрешении дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа, к участию в деле исходя из норм ч. 3 ст. 45 ГПК РФ должен быть привлечен прокурор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-2187/2011
    В удовлетворении заявления о признании постановлений органа местного самоуправления не подлежащими применению и исполнению отказано, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-20900
    В удовлетворении требований об отмене распоряжения, обязании предоставить земельный участок, отмене нормативно-правовых актов о выделении земельных участков, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в суд доказательств незаконности вынесенного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2012 по делу N 33-3310
    Иск о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд удовлетворен правомерно, так как факт изъятия у истицы принадлежащего ей земельного участка установлен вступившим в законную силу решением суда, размер подлежащей взысканию суммы определен на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2012 по делу N 33-3750
    Иск о взыскании рыночной стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что фактическое изъятие земельного участка произошло без согласия собственника, без достижения соглашения о выкупной цене и до настоящего времени компенсация за изъятие земельного участка, находящегося в собственности гражданина, не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  7. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2792/2011
    Иск в части признания постановления главы администрации об изъятии земельного участка недействительным удовлетворен, поскольку, как было установлено в суде, ссылка в нем на заявление истца об отказе от земельного участка не соответствует действительности, поскольку такое заявление в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7267/2011
    В иске о признании права собственности, выплате выкупной цены, убытков отказано, так как установлено, что решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд и об определении выкупной цены принимается администрацией города, и соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену между собственниками и администрацией не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1578
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования правомерно отказано частично, поскольку не представлено доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-13217/2012
    В удовлетворении иска о признании права на предоставление в собственность бесплатно земельных участков отказано, так как казачье трудовое общество является правообладателем участка, в который входят спорные участки, решением регистрирующего органа регистрация юридического лица садового товарищества признана недействительной, не доказаны выделение земельного участка товариществу, включение истцов в список членов казачьего общества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка