ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А75-2697/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 12:48:16

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7426/2011
    Дело по заявлению об оспаривании незаконных решений органов местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку имеет место спор о праве на изъятый у заявителя земельный участок, который может быть разрешен только в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4828/12
    Иск об изъятии жилого помещения, обязании определить стоимость помещения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд; оценка стоимости квартиры, представленная ответчиком, не принята судом, поскольку нарушена процедура проведения исследования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2013 по делу N 33
    Иск о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен, так как истцы в течение длительного времени владеют и пользуются в соответствии со сложившимся порядком спорным земельным участком и, соответственно, имеют право бесплатного приобретения данного участка в долевую собственность, кроме того, доказательств уведомления истцов об изъятии у них участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9108
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения исполнительного комитета и встречных исковых требований о признании незаконным постановления главы муниципального образования, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16868/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимости отказано правомерно, так как право собственности на спорное хозяйственное строение возникло у ответчика в порядке, предусмотренном для этого федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16903-12
    Согласно законодательству РФ в состав убытков, подлежащих возмещению, не должны включаться убытки, связанные с изъятием земельного участка, права на который не зарегистрированы в установленном порядке, рассчитанные в соответствии с ч. 23.4 ст. 15 ФЗ N 310-ФЗ Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А65-2964/2011
    По делу о признании незаконными действий БТИ и регистрирующего органа, выразившихся во внесении сведений об объектах недвижимости в ЕГРОКС, постановке на кадастровый учет и проведении технической инвентаризации данных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:07

  9. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу N А22-1904/2012
    О признании недействительным постановления администрации районного муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 13:54:18

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 17АП-10185/2012-ГК по делу N А50-10296/2012
    Требование о признании решения об отказе в выкупе нежилых помещений незаконным удовлетворено судом правомерно, поскольку предприниматель лишен возможности использовать принадлежащее ему нежилое помещение, а в связи со сносом здания, в котором это помещение расположено, произойдет принудительное прекращение права собственности предпринимателя на него.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 11:53:14


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка