ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-99/2013г
    В иске о возложении обязанности по предоставлению земельного участка под строительство индивидуального жилого дома вместо изъятого отказано, так как установлено, что земельный участок, предоставленный истцу, не изымался для государственных или муниципальных нужд. Такой способ защиты права, как предоставление иного земельного участка, в данном случае неприменим.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4893
    В иске о взыскании упущенной выгоды отказано, так как материалами дела подтверждено, что истица обратилась в суд с настоящим иском по истечении установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Доказательств пропуска истицей срока по уважительным причинам в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:49

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.07.2012 по делу N 33-2682АП/2012г.
    В иске о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истица, которая является собственником жилого помещения, в установленном законом порядке поставлена органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:59

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16936/12
    Исковые требования о признании права собственности на дачный земельный участок удовлетворены правомерно, так как не представлено оснований для признания незаконным перераспределения садоводческим товариществом спорного земельного участка истцу как члену товарищества, который имеет право на переоформление земельного участка бесплатно в собственность, поскольку участок предоставлен до введения в действие законодательства РФ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13764/12
    Исковые требования о признании права собственности на садовый земельный участок удовлетворены правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку он длительное время имеет в пользовании испрашиваемый земельный участок, является членом СНТ. Данное обстоятельство подтверждается копией членской книжки садовода совхоза.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  6. Определение Свердловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-10005/2012
    Для принятия органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, подлежащий сносу, и для выкупа жилых помещений в таком доме требуется предварительное направление органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-15498/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку доказана необходимость расширения автомобильной дороги, принадлежащие заявителю объекты находятся в пределах проектируемой красной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:12

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-15498/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку доказана необходимость расширения автомобильной дороги, принадлежащие заявителю объекты находятся в пределах проектируемой красной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:15

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4563
    В иске о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между изъятием у нее земельного участка, использовавшегося для сенокошения, и возникновением упущенной выгоды, выразившейся в неполучении доходов от продажи мяса и молочных продуктов, а также неполученного дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-4565
    Иск о возмещении рыночной стоимости земельного участка удовлетворен к ответчику (Минфину РФ) правомерно, так как сведения о прохождении госграницы с иностранным государством внесены в кадастр недвижимости после регистрации права собственности истца на спорный участок; согласно закону в случае изъятия земельного участка для государственных нужд возмещение убытков осуществляется за счет средств соответствующего бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка