ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13503
    Решение суда по делу о выкупе домовладения для муниципальных нужд оставлено без изменения, так как муниципальным образованием порядок изъятия земельных участков был соблюден, постановление было издано в пределах его компетенции, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, судом первой инстанции допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-5190
    Исковые требования о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как право собственности истца на спорный земельный участок прекращено не было, действия по распоряжению данным участком являются незаконными и не могут порождать возникновение права на него у других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:16

  3. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10426
    Исковые требования о предоставлении на праве собственности в равных долях жилого помещения взамен снесенного удовлетворены правомерно, поскольку произошло фактическое изъятие земельного участка и жилого помещения при отсутствии регистрации постановления об изъятии земельного участка, что повлекло нарушение прав собственника по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3431
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как у уполномоченного органа обязанности по предоставлению жилого помещения в связи с изъятием земельного участка под домом не возникло, так как такой обязанности не было у ранее действовавших административных органов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:02

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4941/2011
    Исковые требования об обязании уполномоченного органа выкупить жилое помещение для муниципальных нужд удовлетворены правомерно, поскольку рыночная стоимость спорного помещения, заявленная истцом, является обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.07.2012 по делу N 33-1857
    Исковые требования об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, понуждении привести его в первоначальный вид удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о законном владении спорными участками, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:11

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1761
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен подлежащего сносу жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в получении жилья по договору социального найма не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1843
    Иск в части взыскания выкупной цены за жилое помещение с учетом причитающейся доли в праве собственности на земельный участок удовлетворен частично, поскольку размер выкупной цены жилого помещения не предполагает наличие у истцов права требовать возмещения стоимости общего имущества многоквартирного дома, право собственности на которое в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение поледжит переходу к муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-733-2011
    Исковые требования о возмещении стоимости изъятого недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как имущество изъято на основании решения органа местного самоуправления для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1368/57
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:32


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка