ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1172
    За истцом обоснованно признано право собственности на земельный участок, поскольку у истца как члена жилищно-строительного кооператива правомерно возникло право пользования конкретным земельным участком, расположенным в границах отведенной кооперативу земли, соответственно, на основании п. 3 ст. 20 ЗК РФ и ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ у истца имеется и право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1602
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец является членом жилищного кооператива и ему как члену кооператива для строительства индивидуального жилого дома был выделен земельный участок. Право постоянного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3689/2012
    Судебный акт по делу о выкупе земельного участка с жилым домом оставлен без изменения, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил выкупную цену изымаемого имущества, исходя из того, что при составлении отчета стоимость спорного земельного участка была определена из средней стоимости коттеджа на берегу, на котором находится оцениваемый объект за минусом затрат на его возведение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:16

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-180
    Исковые требования об освобождении и возврате земельного участка удовлетворены, так как действие договора аренды прекращено истцом на законных основаниях в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:57

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-918/2012
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как между истцом и ответчиком соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-919/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как между истцом и ответчицей соглашения о предоставлении взамен изымаемого другого жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23175/2011
    В удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу земельного участка взамен изъятого не имеется, поскольку в связи с изъятием из пользования участка истцом была получена денежная компенсация стоимости дома, на момент изъятия участок истцу на праве собственности не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  8. Определение Пензенского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1549
    Сам по себе факт перехода в пользование истицы имущества наследодателя не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства. Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-2182
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истцы фактически не могут распоряжаться и использовать по назначению принадлежащий им на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2867/2011
    Если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка