ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1181
    Иск в части требований установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что в силу закона истцу от прежних собственников дома перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:52

  2. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2504/12
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как собственникам помещений требование о сносе дома, где расположена квартира ответчиков, не предъявлялось, процедура изъятия земельного участка и жилых помещений дома не проводилась, установленный срок расселения граждан свидетельствует об отсутствии угрозы жизни и здоровью ответчиков при проживании в спорной квартире на момент принятия решения, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:40

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2012 по делу N 33-350/57
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:40

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-1598
    Определение суда об оставлении иска без движения принято правомерно, поскольку вывод о том, что заявлен спор о праве и исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:21

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2541
    В удовлетворении иска о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить жилое помещение взамен утраченного отказано правомерно, поскольку истица обеспечена жильем, не состоит на учете нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:34

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5902/2011
    Иск о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить истцу вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец состоит на учете как нуждающийся в предоставлении жилых помещений, помещения в жилом доме, в котором проживает истец, признаны непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:01

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.12.2011 по делу N 33-4662-11
    Иск в части освобождения земельного участка от газопровода, взыскании расходов на оформление доверенности и уплату услуг представителя удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что газопровод, являющийся собственностью субъекта РФ, проложен по принадлежащему истице на праве собственности земельному участку без ее согласия и без соответствующего решения об изъятии этого земельного участка под строительство газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10

  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.08.2012 по делу N 33-584/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об изъятии и возвращении в свободный фонд перераспределения неиспользуемых земель в части изъятия земельного участка у крестьянско-фермерского хозяйства отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:50

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.02.2011 по делу N 33-2477/2011
    В удовлетворении требований о возмещении убытков в связи с изъятием земельного участка отказано правомерно, поскольку истцам взамен подлежащего сносу жилого дома была предоставлена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:19

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1824
    Об оставлении без изменения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 14.01.2011, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим (в части) Положения о порядке взаимодействия структурных подразделений мэрии г. Ярославля при предоставлении и изъятии земельных участков на территории города Ярославля, утвержденного постановлением мэра г. Ярославля от 23.04.2007 N 1227.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:08


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка