ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7281/2010
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка, признании незаконными действий органа местного самоуправления по отказу в согласовании границ земельного участка, признании факта открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности на землю направлено на новое рассмотрение, поскольку не все обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:19

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19692/10
    Дело о возмещении стоимости изъятого для государственных нужд земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19694/10
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик был исключен из членов садоводческого товарищества за систематическое нарушение правил пользования земельным участком, неуплату членских взносов, ввиду чего право собственности на спорный земельный участок утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-23711/10
    Выкупную цену земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества при недостижении соглашения определяет суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:53

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8534/2010
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:45

  6. Определение Кировского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-3339
    Исковые требования о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:15

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4275
    Заявление об обжаловании постановления главы администрации муниципального образования в части, регулирующей порядок изъятия земельного участка, является спором о праве и требует оформления в установленной законом форме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  8. Определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3004
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:22

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-3642
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически не может распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, так как они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:10

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.12.2010 по делу N 33-3954
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как положения статей 86 и 89 Жилищного кодекса РФ, регламентирующие внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, в данном случае применены быть не могут, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обеспечения жилищных прав собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка