ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-4847/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, так как при переселении ответчиков из жилого помещения, состоящего из двух комнат, в квартиру, хотя и равнозначную по площади ранее занимаемой, но состоящую из одной комнаты, жилищные условия ответчиков ухудшаются, поэтому они не могут быть выселены в данное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:15

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.11.2010 по делу N 33-5040/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права пользования жилым домом путем запрета проектирования, строительства, сноса зданий и сооружений отказано правомерно, так как действиями ответчика права истицы не нарушались, оспариваемые ненормативные акты получены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:02

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3277
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчику не было направлено заключение о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, решение органа местного самоуправления с предложением о дальнейшем использовании помещения не было предоставлено в разумный срок для реконструкции или сноса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  4. Постановление Президиума Ростовского областного суда N 44-г-139
    Решение суда, которым удовлетворены требования об обязании освободить квартиру с выплатой компенсации, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлены исключительные обстоятельства, а также предметом спора является жилое помещение, которое по утверждению заявителя является для него единственным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:48

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3462
    Исковые требования о прекращении права собственности ответчика на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с выкупом доли и переходом права собственности на нее к муниципальному образованию с момента выплаты денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как дом, в котором находится спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, выкупная цена доли определена правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:45

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-3753
    Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с выкупом доли и переходом права собственности на нее к муниципальному образованию с момента выплаты денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как дом признан аварийным и подлежащим сносу, при этом органом местного самоуправления правильно установлена выкупная цена доли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:41

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8605
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий администрации по передаче земельного участка отказано правомерно, поскольку местоположение земельного участка, предоставлявшегося истцу, не было определено, при этом истица длительное время не несла бремя содержания земельного участка и сама отказалась от него, а также истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-3636/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании изъятия земельного участка незаконным, его истребовании из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как доказательств того, что истица в установленном законом порядке была принята в члены садового товарищества и ей был выделен земельный участок, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2012 по делу N 33-3863/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании прекращенным права собственности на земельный участок, признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на земельный участок отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, так как истцом не представлено суду и судебной коллегии доказательств того, что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:38

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.06.2012 N 33-2801
    Поскольку право собственности городского поселения на часть земельного участка в судебном порядке не оспорено, правоустанавливающие документы о правах на спорную часть земельного участка у истцов отсутствуют, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановления в части указания площади земельного участка, о понуждении предоставить земельный участок в общую долевую собственность истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:25


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка