ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 N 33-81/2012
    Иск о понуждении к заключению соглашения об установлении выкупной цены за жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку решение об изъятии земельного участка не прошло государственную регистрацию, ответчик не предпринимал мер по устранению недостатков, препятствующих регистрации либо обжалованию действий регистрирующего органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:12

  2. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.10.2011 по делу N 33-883/11
    Исковые требования о признании договора купли-продажи ничтожным, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, сносе незаконно возведенного строения и признании права собственности на часть дома удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств возникновения права на спорные домовладение и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:49

  3. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.10.2011 по делу N 33-914/11
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как уплаченные истцом денежные средства в размере, превышающем стоимость принадлежащего ему земельного участка, являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:32

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 01.11.2011 по делу N 33-943/11
    Дело по иску о признании незаконными действий по изъятию земельного участка и возложении обязанности о предоставлении равноценного земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии данного искового заявления судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:21

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2350/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку с учетом применения аналогии закона заявитель, являющийся по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне ответчика, имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.08.2012 по делу N 33-812
    В удовлетворении иска о защите частной собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:59

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-327
    Заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года, выразившихся в изъятии у заявителя эллинга и части земельного участка, правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду, поскольку имеет место спор о праве, подведомственный суду, должен был быть подан иск по установленным ч. 1 ст. 30 ГПК РФ правилам подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:18

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.09.2012 N 33-3072
    В иске о признании недействительным постановления главы администрации об изъятии земель крестьянского (фермерского) хозяйства отказано, так как пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:58

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2653
    Материал по иску о признании недействительной схемы геодезических построений направлен в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку необходимость получения недостающих доказательств по делу не может служить основанием для оставления искового заявления без движения, так как данный вопрос может быть разрешен судом в процессе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 11-1002
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, таким основанием не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:21


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка