ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-173/2012
    В иске о взыскании рыночной стоимости доли квартиры отказано правомерно, так как требования о сносе аварийного дома, а в дальнейшем и решения об изъятии земельного участка, на котором расположено жилое помещение истцов, в таком порядке, как это предусмотрено законом, органом местного самоуправления принято не было, поэтому оснований для выкупа стоимости долей жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2404
    Иск об изъятии земельных участков для государственных нужд путем выкупа удовлетворен в части суммы правомерно, так как рыночная стоимость спорных земельных участков определена согласно заключению эксперта, признанному судом обоснованным, полным и отвечающим требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:07

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2405
    Иск в части изъятия земельного участка для государственных нужд путем выкупа удовлетворен правомерно, поскольку из земельного участка, принадлежащего ответчику, был сформирован и выделен участок для строительства автомобильной дороги, об изъятии участка ответчик был извещен, договор купли-продажи направлен в его адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:06

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-95/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении прав землепользования, признании незаконными действий органа власти, понуждении освободить земельный участок, демонтировать газопровод, обязании произвести государственную регистрацию права отказано правомерно, поскольку заявители не указали, какие конкретные действия каждого из ответчиков необходимо признать незаконными и в чем заключается их незаконность; доказательств того, что заявители являются собственниками земельного участка с установленными границами и площадью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-317
    Отселение граждан из сносимых жилых домов и прекращение их права собственности на жилые помещения в этих домах может быть осуществлено только с согласия собственника путем заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3469/2011
    Иск об освобождении земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования арендованного истцом земельного участка для размещения строений и сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3801/2011
    Иск о прекращении права общей долевой собственности и изъятии земельного участка путем выкупа удовлетворен правомерно, поскольку изъятие земельного участка производится в связи с благоустройством территории (реконструкцией улично-дорожной сети города), определенная экспертом к возмещению денежная компенсация позволит приобрести другое жилье для проживания семьи ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-28
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, а также о расформировании земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчиком при межевании, согласовании и установке границ земельного участка была нарушена установленная законом процедура, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:24

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3888/2011
    В иске о прекращении права собственности и взыскании выкупной цены принадлежащего на праве собственности жилого помещения правомерно отказано, так как на момент обращения истца в суд жилой дом не был включен в реестр объектов, признанных аварийными и подлежащими сносу, орган местного самоуправления не издавал распоряжений с указанием о дальнейшем использовании помещений в спорном доме, о сроках отселения жителей и о сносе дома в случае признания его аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:09

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1312/11
    Дело о признании незаконными действий по изъятию земельного участка, компенсации материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом в нарушение ч. 2 ст. 12 ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:53


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка