ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3048
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:33

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2091/2012
    Суд рассмотрел спор о праве на земельный участок по существу как возникший из публичных правоотношений в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, решение суда отменено, заявление о признании незаконным постановления главы администрации об изъятии у истца земельного участка оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2092/2012
    Суд рассмотрел спор о праве на земельный участок по существу как возникший из публичных правоотношений в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку данный спор подлежит рассмотрению по правилам искового производства, решение суда отменено, заявление о признании незаконным постановления главы администрации оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:05

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-19179/12
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств наличия у него права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4882/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:16

  6. Определение Московского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-19862
    При добровольном отказе от права пожизненного наследуемого владения на земельный участок не требуется соблюдение процедуры, предусмотренной при отказе от земельного участка, принадлежащего лицу на праве собственности, право пожизненного наследуемого владения представляет собой ограниченное вещное право, законом установлена упрощенная процедура отказа от него, при этом в настоящее время данная упрощенная процедура сохранена ЗК РФ в ст. 53.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7883
    Действующим законодательством не предусмотрена обязанность органа государственной власти или органа местного самоуправления предоставление собственнику жилого помещения, признанного непригодным для проживания, другого жилого помещения на праве собственности, следовательно, в удовлетворении требования о предоставлении на праве собственности отдельного благоустроенного помещения отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:46

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6037/2012
    Заявление о взыскании упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд удовлетворено, так как убытки, в том числе упущенная выгода, не были возмещены истцу до изъятия у него земельного участка, упущенная выгода стала результатом нарушения порядка изъятия земельного участка, что лишило истца возможности принять своевременные меры по сохранению имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:51

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5656/2012
    В признании за истцом по основному иску права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности обоснованно отказано, так как иск подлежит удовлетворению в случае представления доказательств возникновения у истца соответствующего права, а оно не возникло. Распоряжение органа местного самоуправления в части изъятия у истца по встречному иску земельного участка правомерно признано недействительным, поскольку оно нарушает права истца как собственника участка по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  10. Определение Липецкого областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2403/2012г.
    В связи с аварийностью дома, в котором проживают ответчики, требование администрации об изъятии у них жилого помещения подлежит удовлетворению с обязанностью предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:43


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка