ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16054
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания СНТ, признании недействительным распоряжения, зарегистрированного права и истребовании земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не мог быть членом товарищества до регистрации устава.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:36

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-8801/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с учета отказано, так как судебная коллегия учла основания вселения ответчика в спорное помещение и то обстоятельство, что его выезд носил вынужденный характер; во встречном иске о признании права собственности на квартиру отсутствующим, признании права собственности отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.02.2012 по делу N 33-1552/12
    Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства соблюдения порядка изъятия земельного участка, сопряженного с прекращением права собственности на спорное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21392/2012
    В принятии искового заявления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец в подаваемом им иске, по сути, обращается с требованиями, которые были ранее разрешены в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    Разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19022/2012
    Судебные расходы взыскиваются в истребуемом ходатаем размере при документальном подтверждении разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта органа исполнительной власти об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд субъекта РФ отказано правомерно, так как оспариваемый акт был издан уполномоченным государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18947
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу об обжаловании акта органа исполнительной власти отказано правомерно, так как по заявленным требованиям решение судом было постановлено, основания для вынесения дополнительного решения отсутствуют, доводы заявления сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:56

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17523
    В удовлетворении иска об обязании выделить равнозначный и свободный земельный участок взамен изъятого отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец собственником изъятого участка не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16352
    В удовлетворении исковых требований об обязании выкупить жилое помещение отказано правомерно, так как установленная законом процедура изъятия жилого помещения не соблюдена, органом местного самоуправления принимались меры по расселению жильцов аварийного дома и решению вопросов по формированию земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:44


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка