ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12071/2012
    Иск в части обязания перенести заборное ограждение на границу земельных участков по координатным точкам согласно плану земельного участка с описанием границ земельных участков удовлетворен, поскольку у ответчицы каких-либо прав на часть земельного участка истца не возникло, границы земельных участков определены согласно плану с описанием границ спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8492/2012
    Исковое заявление о признании сделки по изъятию участка в собственность муниципального образования не соответствующей закону, ничтожной оставлено без движения правомерно, поскольку в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истец не указал в заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указал обстоятельства, на которых основаны его требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-12100
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, так как ремонт в спорной квартире не проводился длительное время, она находится в антисанитарном состоянии, работы, указанные в акте выполненных работ, истцом выполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:12

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13019
    Иск об изъятии путем выкупа домовладения, прекращении права собственности на указанное домовладение, выселении из домовладения и иск об определении долей и выделе доли в домовладении удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, с находящимся на нем спорном домовладением, изъят для муниципальных нужд, ответчики были уведомлены истцом о принятии решения об изъятии, спорный земельный участок использовался не в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05

  5. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-6869/12
    Иск о взыскании стоимости земельного участка, убытков в размере стоимости утраченного урожая, расходов по оценке удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт использования спорного земельного участка истца для государственных нужд в целях проведения коммуникаций, необходимых для эксплуатации автомобильной дороги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10871/2012
    В удовлетворении иска о понуждении исполнить постановление об изъятии жилого дома отказано правомерно, так как доказательств государственной регистрации спорного постановления в органах государственной регистрации права и доказательств об уведомлении жильцов дома о дате государственной регистрации постановления суду истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:37

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2009-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2010-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2463
    Судебный акт по делу о признании незаконным постановления уполномоченного органа в части отмены решения об отведении земельного участка под строительство жилого дома оставлен без изменения, так как факт использования истцом предоставленного участка по назначению подтвержден материалами дела, дело рассмотрено в соответствии с требованиями процессуального законодательства, срок для обращения в суд истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:29

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2045
    Поскольку истец не доказал факт нахождения в его пользовании земельного участка, расположенного в границах участка, отведенного садовому товариществу, не представил документы, подтверждающие отвод участка садовому либо иному товариществу, требование о признании незаконными действий по воспрепятствованию приватизации земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:10


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка