ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11909
    Исковые требования о выделении в натуре земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку фактическое изъятие земельного участка произведено, компенсация за изъятие выплачена всем сособственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:37

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11954/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, поскольку основанием для обращения заявителя в суд явилось нарушение его права на безопасное жилище, а также права на получение выкупной цены за жилое помещение, заявитель для реализации своего права избрал судебную форму защиты - административную. Однако такое процессуальное замещение в данном случае не может обеспечить реализацию его субъективного права, достижение материально значимого результата может быть достигнуто путем обращения в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3257
    При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-26/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о защите нарушенных прав, обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как факты членства истца в садовом товариществе и отсутствия у истца земельного участка в соответствии с законом не являются основанием для возложения на садовое товарищество обязанности по предоставлению земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:55

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-5640/2012
    Иск о возмещении рыночной стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд, удовлетворен правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно исходил из того, что изъятие земельных участков произошло без согласия собственника, без достижения соглашения о выкупной цене и до настоящего времени компенсация за изъятие земельного участка, находившегося в собственности истицы, не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:17

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2590/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как оплата и размер произведенных выплат подтверждаются материалами дела. Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта удовлетворено правомерно, так как заявитель в рассмотрении дела по существу участия не принимал, фактически проживает по другому адресу, решение суда не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2591/2012
    Судебный акт по делу об изъятии земельного участка, жилого помещения путем выкупа оставлен без изменения, так как уполномоченным органом принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, соблюдена процедура изъятия земельного участка, жилого помещения на нем, государственной регистрации решения об изъятии, уведомления собственников изымаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:55

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-56/12
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:40

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19983/2012
    Решение суда, которым иск удовлетворен в части установления факта кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, отменено в части отказа в устранении факта кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости, данные требования удовлетворены, поскольку обращение истцов непосредственно в суд за защитой своих интересов не противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5378/2012
    В связи с фактическим изъятием земельного участка истца в целях строительства автодороги, невозможностью дальнейшего использования участка по назначению с учетом обстоятельства несоблюдения ответчиком установленной статьями 279, 280, 281 Гражданского кодекса РФ процедуры изъятия участка в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере рыночной стоимости утраченного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:55


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка