ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-2658
    Определение суда об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на дом изменено: наложен арест на долю объекта недвижимости и исключено указание о наложении ареста на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5380/2012
    Требования о признании незаконным занятия земельного участка, о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку процедура изъятия земельного участка для государственных нужд, установленная статьями 279 - 281 Гражданского кодекса РФ, не соблюдена и плата собственнику за земельный участок не произведена, при этом имеет место признание ответчиком факта невозможности использования земельного участка по его назначению, что лишает истца как собственника права владеть и пользоваться данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 16224
    Решение об удовлетворении требования о выкупе жилого помещения для государственных нужд отменено ввиду нарушения администрацией района процедуры, предшествовавшей изъятию жилого помещения у собственника, выразившейся в отсутствии доказательств, подтверждающих направление и получение последним уведомления об изъятии принадлежащей ему квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-11754/2012
    В удовлетворении требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и находящихся на них индивидуальных жилых домов отказано правомерно, так как постановления приняты компетентным органом, порядок их подготовки и принятия нарушен не был, изъятие имущества произведено в целях строительства водовода, другой вариант его размещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:33

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3578
    Иск о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю удовлетворен правомерно, поскольку ответчик заключил договор купли-продажи земельной доли с истцом, который произвел оплату по договору, однако впоследствии ответчик заключил аналогичный договор с другим лицом и совершил действия по прекращению государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-3580
    В удовлетворении иска в части истребования земельной доли из незаконного владения отказано, поскольку спорная земельная доля не выделена и находится в составе земельного участка, являющегося общей долевой собственностью, что свидетельствует о том, что спорное имущество не имеет индивидуально-определенных признаков и не может быть истребовано из чужого владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:35

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11819/2011
    Исковые требования об отмене решения правления в части изъятия земельного участка удовлетворены, так как ответчик не представил суду доказательств, что оспариваемые решения были приняты большинством членов правления, наличие кворума на заседании материалами дела не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-6031
    Иск в части взыскания упущенной выгоды, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку убытки не были возмещены истице до изъятия у нее земельного участка; упущенная выгода стала результатом не только изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы, но и следствием нарушения порядка изъятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:24

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-46/57
    Исковые требования об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд земельного участка и жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Выкупная цена спорного недвижимого имущества установлена в соответствии с рыночной стоимостью этого имущества, определенной на основании заключения эксперта, и порядок ее определения соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.11.2011 по делу N 33-3457-2011г.
    Исковые требования о взыскании с субъекта РФ денежной компенсации за изъятый земельный участок удовлетворены в части правомерно, так как участок был использован для нужд субъекта РФ, не представлено доказательств перечисления заказчику строительства денежных средств из бюджета субъекта РФ для возмещения убытков, причиненных прежнему владельцу участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:36


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка