ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 по делу N А57-6503/2009
    О признании незаконным распоряжения об утверждении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 11:36:46

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А18-813/2012
    О взыскании убытков, причиненных неоднократным незаконным сносом помещения аптеки администрацией муниципального района, расходов, понесенных на услуги независимого эксперта-оценщика, и морального вреда, причиненного действиями администрации района.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 04:01:05

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2013 по делу N А01-2360/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 03:19:47

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2013 по делу N А12-4488/2013
    Об обязании муниципального органа издать постановление об изъятии путем выкупа части земельного участка и направить проект договора о выкупе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 01:20:17

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3327/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности изъять земельный участок и жилые помещения оставлено без удовлетворения правомерно, так как обязанность по изъятию земельного участка возникает у органа местного самоуправления только на основании принятого им решения об изъятии земельного участка при соблюдении процедуры изъятия, чего установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:59

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013
    Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя и госпошлины изменено: с каждого из ответчиков взысканы неосновательное обогащение, расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины в равных долях, поскольку установлено, что спорный объект незавершенного строительства является общим имуществом супругов, а законом не предусмотрена солидарная ответственность супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3453-13
    Исковые требования о признании строений самовольной постройкой и об их сносе удовлетворены, поскольку ответчик произвел самовольное строительство здания без разрешения на строительство, с нарушением градостроительных норм и правил, с нарушением противопожарных, санитарных норм и правил; безопасная эксплуатация его невозможна, в связи с чем выстроенный объект нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7654/13г.
    В иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда спорный участок, выделенный наследодателю истцов для организации крестьянского хозяйства, признан бесхозяйным, передан в муниципальную собственность с последующим зачислением в фонд перераспределения земель.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:15:47

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4927/13
    В удовлетворении иска о выселении отказано; поскольку дом признан аварийным и подлежащим реконструкции, а собственники помещений отказались от проведения реконструкции здания, постановление об изъятии земельного участка путем выкупа для муниципальных нужд и жилых помещений, находящихся в доме, муниципальным образованием не было принято, то квартира ответчика подлежит изъятию путем выкупа либо путем предоставления ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-7712/2013
    В удовлетворении предписания уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что обжалуемое предписание соответствует требованиям закона, оно принято в пределах представленных полномочий, права и свободы заявителя им нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:58


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка