ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3569
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета смежного земельного участка отказано правомерно, так как законность действий компетентного на тот момент органа по кадастровому учету земельного участка установлена в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4599-13
    Иск о прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, так как спорное недвижимое имущество приобретено сторонами в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:41

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4929-13
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия и понуждении к действиям отказано правомерно, поскольку в соответствии с правилами ст. 32 ЖК РФ до принятия решения об изъятии земельного участка, на котором расположен жилой дом, и изъятия путем выкупа жилых помещений в таком доме требуется соблюдение предварительной процедуры по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-4850/2013
    Во встречном иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения, навеса, засыпке подвала, приведении земельного участка в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку спорное строение является единственным жильем ответчика, а истцом не представлено доказательств того, что при строительстве (реконструкции) дома были допущены нарушения градостроительных либо противопожарных норм, либо создана угроза жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5797/2013г.
    Частная жалоба на судебный акт о назначении повторной судебной экспертизы и приостановлении производства по делу о выкупе земельного участка оставлена без удовлетворения, так как судебный акт о назначении экспертизы может быть обжалован только в части оплаты и приостановления производства по делу; исходя из характера спора рассмотрение дела по существу до определения цены предмета спора нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:06:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11101/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за изъятие земельного участка по рыночной цене отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у истца права собственности, права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N 09АП-32936/2013 по делу N А40-148263/12
    В иске о признании незаконным приостановления государственной регистрации прекращения права постоянного (бессрочного) пользования предприятия на земельные участки отказано правомерно, так как предприятие не вправе распоряжаться земельными участками, принадлежащими ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в том числе отчуждать, включая государство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:21:43

  8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по делу N А23-2222/06А-12-181
    О признании недействительным постановления о прекращении права постоянного пользования на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 23:33:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А56-30317/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя об исполнении мирового соглашения и постановления вышестоящего должностного лица отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемыми актами положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:54:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.09.2013 по делу N 33-2884-13
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельные участки, признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, поскольку факт регистрации права собственности земельных участков за ответчиками и результаты межевания спорных земельных участков права и законные интересы истцов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06


   Всего документов: 810
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Изъятие земли
Изъятие земельного участка