ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2013 по делу N А45-1895/2013
    О взыскании убытков, понесенных в связи со сносом автомойки, а также упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 03:34:14

  2. Решение ФАС Поволжского округа от 06.06.2013 по делу N АФ06-5/2013(А55-18116/2011)
    О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:19:19

  3. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/9-11118/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 4г/8-912/11
    Жалоба на судебные акты передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку заявление подано в порядке главы 25 ГПК РФ, вопрос о праве собственности на объект недвижимости - квартиру не ставится.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  5. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8330
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании упущенной выгоды для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:49

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.08.2013 N 33-9437/2013
    Исковые требования о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить жилые помещения по договору социального найма, принять меры к изъятию земельного участка и жилых помещений удовлетворены, поскольку дом является аварийным и подлежит сносу, переселение граждан из указанного дома должно быть произведено с соблюдением процедур, предусмотренных ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:30

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.09.2013 по делу N 33-7866/13
    Требования о понуждении к освобождению земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку торговые павильоны, принадлежащие ответчику, размещены в полосе отвода железной дороги на спорном участке, предоставленном истцу, без согласия собственника и арендатора земельного участка и при отсутствии договора аренды либо субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6207/2013
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по месту нахождения ответчика отказано, поскольку, обращаясь в суд с требованиями, истец реализовал предоставленное ему право на уточнение исковых требований, и указанные исковые требования были приняты к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:52

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.09.2013 по делу N 33-20246/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу о сносе самовольной постройки правомерно отказано, поскольку содержащиеся в заявлении доводы по существу направлены на внесение изменений в решение; решение содержит исчерпывающие выводы суда относительно заявленных исковых требований из установленных в судебном заседании фактов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:33

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-4660\13
    В иске об определении межевых границ земельного участка отказано, так как истцы приобрели право на использование земельного участка площадью, указанной в постановлении органа местного самоуправления о передаче части участка ответчице; доказательств, свидетельствующих о том, что в пользовании истцов находится земельный участок меньшей площади, чем указано в постановлении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 21:12:35


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24