ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013 N 33-3946/2013
    Суд отказал в принятии искового заявления о признании недействительными справки органа местного самоуправления, обзорного плана и выписки из похозяйственной книги со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку указанные документы являются доказательствами по иному гражданскому делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:51

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск об определении компенсационной стоимости, взыскании денежной суммы удовлетворен правомерно, так как регистрация права собственности на спорное здание осуществлена истицей в соответствии с законом, при этом оно никем не оспорено, в связи с чем она имеет право, как собственник, на получение с ответчика компенсации за его изъятие.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку изъятия земельного участка органом местного самоуправления в данном случае не производилось, а потому нормы закона, регламентирующие порядок выкупа земельного участка при изъятии для государственных или муниципальных нужд, не подлежат применению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2796
    Иск о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю в жилом доме и земельном участке, прекращении записи о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как с момента открытия наследства у истицы возникло право собственности на долю спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2489
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и дома отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-2614
    Регистрация должника по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. При этом факт такой регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о том, что спорный жилой дом является для ответчика единственным постоянным местом проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1322/2013
    Заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда удовлетворено правомерно, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1172/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за жилое помещение отказано правомерно, поскольку установленная законом предварительная процедура, предшествующая разрешению вопроса о выкупе жилого помещения, не пройдена.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3115/2013
    Заявление об обязании согласовать место размещения объекта капитального строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, так как на дату подачи заявления в государственный орган субъекта РФ спорный участок для целей предоставления с аукциона для строительства автосервиса ни сформирован, ни поставлен на кадастровый учет не был.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.08.2013 по делу N 33-2825
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления об изъятии земельного участка в связи с неосвоением и предоставлении третьим лицам отказано, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29