ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1784
    Дело о предоставлении жилого помещения на праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как из текста решения усматривается, что судом первой инстанции оценивались исключительно обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по существу дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2526/2013
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие по изъятию земельного участка и выкупу у собственников аварийного дома жилых помещений нарушает права указанных собственников, ставит под угрозу их жизнь и здоровье.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  3. Апелляционное определение Курганского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-999/2013
    Производство по делу о возложении обязанности изъять жилое помещение для муниципальных нужд прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по заявлению того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:29:00

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчиками не соблюдена процедура изъятия земельного участка для муниципальных нужд, поэтому отказ в предоставлении земельного участка в собственность по основанию изъятия является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:29:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-8739/2013
    Жилое помещение может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену только на основе соглашения между властным органом, принявшим решение об изъятии, и собственником изымаемого жилого помещения. Это влечет невозможность для собственника и властного органа в одностороннем порядке осуществлять действия по предоставлению другого жилого помещения взамен изымаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 01:09:47

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-2002
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-2062/13
    В удовлетворении требований о понуждении к выкупу жилого помещения отказано, так как до предъявления истцами требования о выкупе жилого помещения к ним, как к собственникам жилого помещения, не было предъявлено требование о реконструкции либо сносе аварийного дома, а также решение муниципального органа об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:04

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2013 N 33-5491
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен в части требований к администрации муниципального образования, поскольку проживание в доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно, у органов местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение. При этом предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:19:12

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4920/13
    Если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 N 33-5611-2010
    Дело в части требований о признании недействительным постановления администрации, землеустроительного дела направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: разъяснение права предъявления иска, правильное определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в подтверждение своих доводов и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:38


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31