ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12611
    В удовлетворении иска в части признания недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку договор дарения квартиры был оформлен на имя ответчицы, которая зарегистрирована в спорной квартире, однако не проживает в ней в связи с учебой в другом городе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12392/2013
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о сносе самовольной постройки и в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку построенный на земельном участке объект является самовольной постройкой только по тому основанию, что на его возведение после изменения функционального назначения и основных технико-экономических показателей не было получено разрешение на строительство, доказательств, подтверждающих соответствие измененного проекта фактическому строению, соответствие строения всем предусмотренным законам нормам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12686/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными согласования земельного участка, результатов межевания, решения о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, обязании исключить сведения о месторасположении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как между истцом и ответчиком имеется спор по смежной границе, который заявлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12731/2013
    Исковые требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики возвели металлический гараж самовольно, без соответствующего на то разрешения, на земельном участке, который им никогда в установленном законом порядке не выделялся и не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-11777/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности устранить нарушения правил застройки садоводческих объединений и осуществить перенос сооружения и садовых насаждений, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что постройки и садовые насаждения, находящиеся на земельном участке ответчика, права и интересы истца не нарушают, не заболачивают и не затеняют его земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14644/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать в собственность недостающую часть земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в его пользовании находился земельный участок в иных границах и что отыскиваемая им часть земельного участка находится в пользовании ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13847/2013
    Исправление кадастровой ошибки осуществляется по заявлению заинтересованного лица либо на основании решения суда. Таким образом, закон предоставляет право заинтересованному лицу выбрать тот или иной способ восстановления нарушенного права и не устанавливает обязательный досудебный порядок разрешения споров данного вида.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13202
    Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12745
    Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются наследниками по закону, приняли наследство, в связи с чем приобрели право собственности в порядке наследования на спорные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28508\\2012
    Производство по делу об обжаловании постановления муниципального органа Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на них, для государственных нужд Московской области прекращено правомерно, поскольку ранее судом уже проверялась законность оспариваемого постановления, оно признано не противоречащим требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32