ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители (наличие технической ошибки в заключении эксперта), не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в заявлении не приведено каких-либо новых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  3. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие расходов на оплату услуг представителя, действующего на основании нотариальной доверенности, а также участие адвоката, с которым был заключен договор и произведена оплата, в совершении юридических действий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  4. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-17103
    В удовлетворении иска о признании частично недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в собственность, признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, недействительным права - собственности на участки, о признании права общей долевой собственности на земельный участок при домовладении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:12

  5. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16875
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта о признании частично недействительным свидетельства на право собственности на землю, оставлении в собственности доли земельного участка, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд подробно указал расчет обязательной доли истца в наследстве, а также произвел расчет обязательной доли истца от всего имущества наследодателя в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  6. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16886
    В удовлетворении иска о признании регистрации права на землю недействительной отказано правомерно, поскольку регистрация права ответчика на доли спорных земельных участков является законной, регистрация произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта, права истицы данной регистрацией не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  7. Кассационное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 22К-5985/2012
    В удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку в действиях сотрудников администрации при проведении проверки не установлено признаков состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и выводы, содержащиеся в решении арбитражного суда о незаконности действий администрации по предоставлению и изъятию земельного участка, не могут являться безусловным основанием для возбуждения уголовного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:48:48

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16354/2013
    Исковые требования о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15288/13
    В удовлетворении требований о разделе земельного участка отказано правомерно, так как раздел земельного участка по предложенным вариантам невозможен, поскольку в результате раздела земельный участок, выделяемый истцу, не будет соответствовать установленному минимальному размеру земельных участков и не сохраняет свое целевое назначение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15326/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу, превышает площадь земельного участка, определенного по мировому соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33