ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2625/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, поскольку требования истца о взыскании сверх установленных соглашением сторон убытков не основаны на положениях пункта 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:55:55

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33А-6708
    Материал дела о признании незаконным бездействия Администрации города направлен в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  3. Определение Президиума Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 N 4г-4355/13
    Право на компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возникает у лица за неисполнение не любого судебного акта, а только такого, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.08.2013 по делу N 33-1489/2013
    Иск об изъятии путем выкупа жилого дома с надворными постройками и земельного участка для государственных нужд, обязании заключения соглашения о возмещении выкупной цены удовлетворен, так как порядок прекращения права собственности ответчицы на спорное имущество в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных нужд путем выкупа ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N 33-9237/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, изъятии из чужого незаконного владения участка и жилого дома, прекращении права собственности отказано правомерно, так как постановление главы администрации вынесено с нарушением интересов наследников, поскольку в соответствии с имевшимися на тот момент документами ответчик являлся собственником участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:21

  6. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6187
    Требования о признании правомерным решения об изъятии для муниципальных нужд доли в праве собственности на дом, определении выкупной цены удовлетворены, поскольку спорный земельный участок не изымался для муниципальных нужд, следовательно, основания для компенсации ответчику рыночной стоимости земельного участка, на котором расположен жилой дом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:09

  7. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5551
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании правомерными условий выкупа жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилое помещение путем выкупа с выплатой денежной компенсации, следует уточнить в части выкупной цены, так как из рыночной стоимости объектов недвижимости должна быть исключена стоимость холодного пристроя ввиду того, что эта постройка отвечает признакам самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:48:58

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 по делу N А08-3458/2009
    По делу о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в выдаче разрешения на реконструкцию нежилого здания и о понуждении выдать разрешение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 04:32:21

  9. Определение Свердловского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-7764/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным изменения границ земельного участка отказано, поскольку земельный участок под многоквартирным домом в установленном порядке не был сформирован, его границы не определены, фактическая площадь формируемого земельного участка превышает нормативный размер площади земельного участка для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:15

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2155
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации по непроведению процедуры изъятия земельного участка и жилого помещения отказано правомерно, поскольку администрацией не представлено доказательств надлежащего исполнения требований законодательства, совершения всех необходимых действий, направленных на изъятие земельного участка и жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35