ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2013 по делу N А12-23268/2012
    О признании недействительным постановления главы городского округа, которым отменено ранее принятое постановление о предоставлении обществу в аренду земельных участков для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 22:13:22

  2. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2013 N Ф03-3370/2013 по делу N А51-25606/2012
    Об изъятии в собственность РФ путем выкупа объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 18:14:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2013 по делу N 33-2262/13г
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как земельный участок не соответствует линиям градостроительного регулирования, входит в состав земель общего пользования и не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:27:02

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6658/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования отказано правомерно, так как злостное уклонение ответчика от выполнения требований воли наследодателя, которое является основанием для признания недостойными наследниками, не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-4925
    Требования о прекращении права собственности на домовладения удовлетворены правомерно, поскольку факт сохранения регистрации права собственности за наследодателем на долю домовладения не свидетельствует о том, что на момент открытия наследства доля вошла в состав наследства, так как лицо утратило право на спорное имущество, получив равноценное возмещение в виде отдельной благоустроенной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.07.2013 по делу N 33-2468/2013
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку согласно техническому паспорту и поэтажному плану (экспликации) техпаспорта удовлетворены правомерно, так как истцом в полном объеме исполнены обязательства по договору о долевом финансировании строительства гаражного комплекса по вышеуказанному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:45

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1706/2013
    Раздел спорного земельного участка изменен, последний выделен в целом в собственность истца, так как суд необоснованно не принял признание иска ответчиком, поскольку признание заявленных исковых требований не противоречит закону, доказательств нарушения указанным признанием иска прав и законных интересов других лиц не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2154
    В иске о взыскании выкупной стоимости земельных участков в части взыскания судебных расходов по оплате за отзыв на заключение судебного эксперта отказано, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении с исполнителем соответствующего договора и возникновении в силу закона обязанности; нормы гражданского процессуального законодательства не предусматривают взыскание понесенных стороной ответчика расходов в пользу лиц, не участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7897/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как установлено, что истцу спорный земельный участок предоставлен органом, который не имел на то законных полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:20

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4434/2013
    Иск о возмещении упущенной выгоды после изъятия для государственных нужд земельного участка в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы удовлетворен правомерно, поскольку заявленная истцом ко взысканию упущенная выгода стала следствием изъятия земельного участка для государственных нужд, истец вправе рассчитывать на равноценный участок или его компенсацию, размер упущенной выгоды подтвержден заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40