ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-9059/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися по смыслу статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:28

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 01.10.2013 по делу N 33-192/2013г.
    Заявление о признании незаконным постановления администрации муниципального образования удовлетворено правомерно, так как процедура изъятия жилого помещения, установленная ст. 32 ЖК РФ, не соблюдена, поскольку органом местного самоуправления организационные мероприятия по изъятию земельного участка для муниципальных нужд не начаты, решение об изъятии для муниципальных нужд участка не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:17

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7146
    В удовлетворении исковых требований о возмещении упущенной выгоды вследствие изъятия земельного участка для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы отказано, поскольку требование о взыскании упущенной выгоды заявлено истцом за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:39:16

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33А-9931
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении бесплатно земельных участков отказано, поскольку заявители подали заявления о предоставлении им земельных участков в собственность бесплатно после принятия решения о том, что данные участки будут реализованы за плату на торгах, данное решение никем не оспорено и не признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:38:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 по делу N 33-2258/2013
    Иск об изъятии путем выкупа для государственных нужд жилого дома удовлетворен, так как земельный участок изымается для муниципальных нужд в связи с размещением автомобильной дороги, и суд пришел к обоснованному выводу о том, что законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности ответчиков на жилой дом в связи с изъятием недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа стороной истца соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:24

  6. Определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.11.2013 по делу N 33-2372/2013
    Заявление об оспаривании акта об изъятии земельного участка возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2411/2013
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия земельного участка, возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2412/2013
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия земельного участка, возвращено правомерно, так как заявленные истцом требования носят не вещный, а обязательственный характер, в связи с чем иск должен предъявляться по общему правилу территориальной подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.11.2013 по делу N 33-2413/2013
    Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных в результате изъятия земельного участка, возвращено правомерно, поскольку заявленные истцом требования носят не вещный, а обязательственный характер, в связи с чем иск должен предъявляться по общему правилу территориальной подсудности, то есть в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:23

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.10.2013 N 33-887/13 по делу N 2-2871/13
    В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить в собственность изолированное, пригодное для постоянного проживания жилое помещение отказано правомерно, так как отсутствуют основания для применения норм ЖК РФ, регулирующих отношения по предоставлению гражданам по договору социального найма другого жилого помещения, и возложения обязанности по предоставлению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:30:05


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15