ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2853
    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-37/13
    Наличие доказательств, подтверждающих признание дома аварийным и подлежащим реконструкции, направление компетентным органом собственникам жилого помещения требования о его реконструкции в разумный срок, последующее принятие решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, в связи с невыполнением собственниками вышеуказанного требования является основанием для удовлетворения иска об изъятии путем выкупа принадлежащего им жилого помещения для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-570/22
    Иск о прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом и в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как установлено, что земельный участок изымается для муниципальных нужд в связи с размещением автомобильной дороги и ответчики были заблаговременно об этом извещены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.03.2013 по делу N 33-643/2013
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право собственности каждого из ответчиков в отношении спорного жилого помещения прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда посредством изъятия путем выкупа в пользу ответчика после уплаты истцу выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-849/2012
    Требование о признании незаконным решения общего собрания в части исключения из членов дачного кооператива удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств извещения истца о проведении общего собрания, включения в повестку дня вопроса о его исключении из членов дачного кооператива, а также направления ему решения, принятого на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2372/2012
    Дело об обжаловании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства направлено в суд для рассмотрения заявления по существу, так как в нарушение норм ГПК РФ суд рассмотрел жалобу заявителя в порядке гл. 27 ГПК РФ, регламентирующей рассмотрение дел в порядке особого производства, в результате неправильного применения норм процессуального права заявление фактически осталось нерассмотренным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-11245/2013 по делу N А40-144743/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительным приказа об изъятии путем выкупа объекта недвижимого имущества для федеральных нужд отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемый приказ нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе право на возмещение убытков, причиненных изъятием.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 15:58:03

  8. Определение ВАС РФ от 14.05.2013 N ВАС-5402/13 по делу N А60-24396/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о понуждении к заключению договора о выкупе для муниципальных нужд объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 00:46:36

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5171
    В иске о взыскании упущенной выгоды и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку права истцов как собственников земельного участка восстановлены - ограничения (обременения) отменены, требования о возмещении фактически понесенных для этого истцами расходов при разрешении спора не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:58

  10. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16518/11
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, причиненных изъятием земли, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи истцу отказано в исключении земельного участка из совместного с ответчиком пользования и выделении в личное пользование половины земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:57


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54