ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24010
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13495/2012
    Суд правомерно отказал в части выдела долей земельных участков, поскольку выделить участки, соответствующие установленным минимальным размерам, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15140/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли жилого дома и доли земельного участка недействительным, признании совершенной сделки дарения сделкой купли-продажи с установлением цены по договору, переводе прав и обязательств покупателя, признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчиком денег в уплату за спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 28.07.2010 по делу N 22-9914
    Судебный акт по ходатайству о наложении ареста на имущество изменен, поскольку из описательно-мотивировочной части данного акта подлежат исключению ссылки суда на обращение с ходатайством о наложении ареста на транспортные средства и на изъятие имеющих значение для расследования дела документов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:21

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2167/2012
    Судебный акт по делу о взыскании рыночной стоимости земельного участка, изъятого для государственных нужд в связи с демаркацией российско-китайской государственной границы оставлен без изменения, так как надлежащим ответчиком по данному спору и субъектом имущественной ответственности по долговым обязательствам РФ в соответствии с предоставленной федеральным законодательством компетенцией является Министерство финансов РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.07.2012 по делу N 33-6530
    Производство по делу по иску о признании права собственности на недвижимое имущество прекращено правомерно, поскольку исходя из характера спора и субъектного состава правоотношений данное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде по подведомственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:41

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-3740
    В иске о взыскании стоимости доли в праве совместной собственности на земельный участок, изъятый для муниципальных нужд, отказано, поскольку рыночная стоимость жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, формируется с учетом местоположения земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, доля в праве собственности на такой земельный участок самостоятельным объектом прав не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2012 по делу N 33-21892/12
    В удовлетворении исковых требований о признании невозможным использования земельного участка, обязании заключить соглашение в связи с изъятием земельного участка, выплатить денежную компенсацию за изымаемый земельный участок, объекты недвижимого имущества и зеленые насаждения отказано правомерно, так как истцы не доказали, что не могут использовать свой земельный участок по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4104
    В удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка в собственность недействительным в части, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истец не является членом товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10779
    В иске о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установлено, что у истицы не возникло право собственности на испрашиваемый земельный участок в тех границах, как указано в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58