ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25285\2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора займа, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку собственником спорного имущества является компания, в отношении которой истцом никаких требований не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24996/2012
    Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов партнерства в части исключения из членов партнерства удовлетворен правомерно, поскольку члены партнерства не были уведомлены надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания и повестке собрания, вопрос об исключении истцов из членов партнерства с изъятием земельных участков не был включен в повестку собрания, решение принято при отсутствии необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-27117\2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как на момент рассмотрения дела судебные акты, на которые ссылается заявитель, не существовали и, следовательно, обстоятельства, установленные данными судебными актами, не могут является вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:52

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 N 09АП-4811/2013 по делу N А40-130064/12-120-1284
    Заявленные требования о признании незаконным уведомления об отказе от договора аренды удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок заявитель получил для определенных целей, в установленном законом порядке в рамках реализации государственной программы, положения ст. 610 ГК РФ в качестве основания для отказа от договора аренды неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:47

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А41-12894/11
    В удовлетворении исковых требований об образовании и регистрации земельных участков отказано правомерно, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является правообладателем земельного участка, из которого заявитель просит образовать новые земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2570
    Исковые требования об обязании присоединить освободившееся жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец и члены его семьи признаны нуждающимися в жилых помещениях, не обеспечены жилым помещением по нормам предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17701/2012
    Исковые требования об установлении факта владения долей жилого дома, включении в состав наследства доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома удовлетворены, поскольку истцы являются наследниками супруги ответчика, спорное жилое помещение является наследственным имуществом, поэтому подлежит разделу между наследниками в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20589
    В связи с тем, что свидетельство о регистрации прав носит исключительно правоподтверждающий характер, исключается возможность защиты права путем признания недействительными свидетельства о государственной регистрации права и записи регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-20900
    В удовлетворении требований об отмене распоряжения, обязании предоставить земельный участок, отмене нормативно-правовых актов о выделении земельных участков, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в суд доказательств незаконности вынесенного распоряжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2013 N 17АП-1609/2013-ГК по делу N А50-20330/2012
    Оснований для принятия решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд у уполномоченного органа не имелось, поскольку на момент обращения истца с заявлением об оформлении процедуры изъятия указанных земельных участков данные участки фактически находились в собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 13:26:54


   Всего документов: 834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61